|
課程名稱 |
臺灣政治發展
Political Development of Taiwan |
|
開課學期 |
105-1 |
|
授課對象 |
社會科學院 社會學系 |
|
授課教師 |
吳乃德 |
|
課號 |
Soc2058 |
|
課程識別碼 |
305 24230 |
|
班次 |
|
|
學分 |
3 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期四7,8,9(14:20~17:20) |
|
上課地點 |
社207 |
|
備註 |
限學士班三年級以上
總人數上限：40人
外系人數限制：10人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1051Soc2058 |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程討論臺灣百年來的政治發展：從清帝國的移民傳統農業社會開始，突然被置於日本帝國的殖民統治、開始現代化，然後重新納入中國版圖、為國民黨威權獨裁統治，然後歷經民主化過程、成為民主的政體，直到產生新民族的理念、並要求新國家。在短短一百多年（大約三個世代）間，臺灣政治歷經數次重大的轉折和變革。為了理解臺灣百年政治發展的曲折歷程，我們討論的主題將包括：帝國主義的迷思和崩潰，中國和日本現代化的不同進程和結局，殖民主義的統治措施，臺灣特定的經濟發展模式和階級結構，威權獨裁體制的建立和運作
，民主化的歷程和動力，以及民族主義的出現和成長。 |
|
課程目標 |
希望學生在討論這些轉折變動中，了解與台灣政治發展最重要的兩個主題。第一，在臺灣歷史的每一次轉折中，外部勢力都有巨大、甚至單獨的作用。未來仍然將是如此。第二，人的抉擇（勇氣、激情、或愚昧）在大轉變中的重要角色。 |
|
課程要求 |
1）閱讀指定教材後提出問題：自選 10 次，共 50%。
2）期末報告：50%。
3）年終獎金：積極參與課程，0-15%。
|
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
|
|
指定閱讀 |
待補 |
|
參考書目 |
待補 |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/22 |
熱身操：社會科學的思考模式＋歷史與政治學分析
*Charles Tilly, “Why and How History Matters,”ed. Robert Goodin, The Oxford Handbook of Political Science (2009), 521-540.
|
|
第2週 |
9/29 |
邊疆臺灣：起點
John R. Shepherd, “The Island Frontier of the Ching, 1684-1780,”ed. M. A. Rubinstein, Taiwan: a New History (2007), 107-132.
郭廷以，「臺灣的開發和現代化」，薛光前主編，《臺灣的現代化》（台北：正中，1977），131-64。
Samuel Ho, Economic Development of Taiwan, 1860-1970 (Yale U., 1978): 7-24.
*T. R. Getz et al., Modern Imperialism and Colonialism: A Global Perspective (2011), chapter 5“Empire, Identity, and the Making of New Societies in the Atlantic World.”(荷蘭人在臺灣和英人在北美、西班牙人在南美的殖民有何不同？)
*John R. Shepherd, Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600-1800 (Stanford U., 1993):178-214.
*Tonia Andrade, 《決戰熱蘭遮》(Lost Colony: the Untold Story of China’s First Great Victory over the West )(台北:時報，2012), 22-132。
|
|
第3週 |
10/06 |
帝國主義的世紀：歐洲為何領先？自由主義者為何辯護帝國主義？
Philip T. Hoffman, Why Did Europe Conquer the World? (Princeton, 2015), 19-85.
Tonio Andrade, The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West(Princeton U., 2016), 89-114.
J. Burbank et al., 《世界帝國兩千年》(Empires in World History: Power and the Politics of Difference) (八旗文化，2015)，48-87。
Niall Ferguson, 《帝國：大英世界秩序興衰》(Empire: the Rise and Demise of the British World Order )（台北：廣場, 2013），6-83; 180-211。
Jennifer Pitts, A Turn to Empire: the Rise of Imperial Liberalism in Britain and France (Princeton, 2005)，52-58; 63-85;146-62。
*Colin Wells, The Roman Empire (Harvard, 1992):202-22. 《羅馬帝國》（台北：商務, 2004）：229-250。
|
|
第4週 |
10/13 |
日本帝國崛起、清帝國衰亡：為何日本成功，中國失敗？
James L. Huffman, Japan and Imperialism, 1853-1945 (2010), 19-34
Chushichi Tsuzuki, The Pursuit of Power in Modern Japan, 1825-1995 (Oxford University Press, 2000), 38-75.
張戎，《慈禧：開啟現代中國的皇太后》(台北：麥田，2014)，51-99; 191-210; 222-51。
*Michio Morishima, Why Japan Succeeded? Western Technology and the Japanese Ethos (Cambridge U., 1982), 88-157.
|
|
第5週 |
10/20 |
抵抗帝國：為何美國農民軍在獨立戰爭中擊敗世界最強的英國軍隊，臺灣的抵抗卻潰敗？
吳密察，「1895 年『臺灣民主國』的成立經過」，張炎憲等編，《臺灣史論文精選》。 臺北：玉山社，1996。
翁佳音，《臺灣漢人武裝抗日史研究》（台北：稻香，2007），55-95。
Edmund S. Morgan,
*黃昭堂，《臺灣民主國研究》(台北：前衛，2005)。
*Harry J. Lamley, 「臺灣的抗日運動：1895曇花一現的民主國及其抗日之戰」，薛光前主編，《臺灣的現代化》（台北：正中，1977）：165-227。
|
|
第6週 |
10/27 |
殖民臺灣：新帝國如何統治意外的殖民地？
Harry J. Lamley, “Taiwan under Japanese Rule, 1895-1945,”ed. M. A. Rubinstein, Taiwan: a New History, 201-260.
Niall Ferguson, Empire: the Rise and Demise of the British World Order (2003) 《帝國：大英世界秩序興衰》（台北:廣場, 2013）：216-276。
小熊英二，「臺灣領有」(吳玲青譯)，薛化元編，《近代化與殖民》(2012):63-120。
吳密察，「福澤諭吉的臺灣論」、「明治三五年日本中央政界的『臺灣問題』」，《臺灣近代史研究》，69-148。
Samuel Ho, Economic Development of Taiwan, 1860-1970 (Yale, 1978)，25-40。
*矢內原忠雄，《日本帝國主義下的臺灣》。
|
|
第7週 |
11/03 |
反殖民運動：分裂、分裂、再分裂，為什麼？
康豹，《染血的山谷：日治時期的噍吧哖事件》(台北：三民，2006)，9-15; 25-84; 93-119; 143-44。
若林正丈，《臺灣抗日運動史研究》（台北：播種者，2007），23-167。
Adria K. Lawrence, Imperial Rule and the Politics of Nationalism: Anti-Colonial Protest in the French Empire (Cambridge U., 2013), 17-22; 50-90.
*陳翠蓮，《自治的夢想：百年追求第 1 冊》（台北：衛城，2013）
*連溫卿，《臺灣政治運動史》（台北：稻鄉，2003），37-119; 149-91;
|
|
第8週 |
11/10 |
臺灣歷史再轉彎：日本帝國為何自取滅亡？
J. L. Huffman, Japan and Imperialism, 19-65.
Jack Snyder, Myths of Empire: Domestic Politics and International Ambition (Cornell University, 1991):1-20; 112-130.
*Ian Kershaw, Fateful Choices: 10 Decisions that Changed the World (Penguin, 2007), 331-82.
*John Toland,《帝國落日》(台北：八旗, 2015):12-154。
|
|
第9週 |
11/17 |
成為「中華民國」：國民黨為何敗北？如何在臺灣重整旗鼓？
B. Moore, Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy (Penguin, 1966), 187-227.
張淑雅，《韓戰救臺灣？解讀美國對台政策》(台北:衛城, 2011):40-103, 136-154,
219-228, 230-234.
*周宏濤，《蔣公與我：見證中華民國的關鍵變局》（台北：天下，2003），165-248。
-----------------------------
賴澤涵等，《悲劇性的開端：臺灣 228 事變》（台北:時報，1993），99-272。
張炎憲等，《二二八事件責任歸屬報告》（台北：二二八基金會，2006），145-69。 吳乃德，「歷史記憶的模糊與未知：228 死難人數的爭議」，《思想》No. 21(2012):
179-94。
*陳翠蓮，《派系鬥爭與權謀政治：二二八悲劇的另一面相》（台北:時報，1995）。
|
|
第10週 |
11/24 |
威權獨裁政體的建立：
Edwin Hoyt, Mussolini Empire: the Rise and Fall of Fascist Vision (1994). 《墨索里尼的帝國》(台北: 麥田, 1995):83-164。
Juan Linz,“Totalitarianism and Authoritarianism,”Handbook of Political Science
Bruce J. Dickson, Democratization in China and Taiwan (Clarendon, 1997), 37-69. |
|
第11週 |
12/01 |
威權體制鞏固：臺灣的威權政體如何在壽命和穩固領先全世界？
Wu, Naiteh, Politics of a Regime Patronage System (Ph.D. Dissertation submitted to the University of Chicago, 1987), 1-44; 176-255.
吳乃德，「反動論述和社會科學：臺灣威權時期的反民主論」《臺灣史研究》, 8,1(2001):125-60。
*吳乃德，《自由的挫敗》（《百年追求》Vol. 2）（台北:衛城，2013）。
*Albert O. Hirschman, The Rhetoric of Reaction (吳介民譯，《反動的修辭》),
阮毅成，《地方自治與新縣制》，聯經，1978。
|
|
第12週 |
12/08 |
經濟發展：臺灣經濟發展的特殊模式如何有助於民主化？
陳兆勇,土地改革與政權鞏固：1950 年代前期國府土地政策的變革
關於共有地性質的一些討論
實施耕者有其田的地價補償和公營事業移轉民營
A. Amsden, “The State and Taiwan Economic Development,”ed. Peter Evans et al., Bringing the State Back In (Cambridge U., 199?), 78-106.
Samuel Ho, Economic Development of Taiwan, 1860-1970 (Yale, 1978):121-46, 186-223.
N. H. Jacoby, US Aid to Taiwan (Praeger, 1966): 38-54, 150-173.
郭岱君，《臺灣經濟轉型的故事：從計畫經濟到市場經濟》(台北：聯經，2015), 79-133; 201-42。
|
|
第13週 |
12/15 |
階級形成：為何勞工階級在政治中缺席？中產階級成為民主化的推手之一？
Collier,Labor action in recent democratization,111-197
John Goldthorpe, Social Mobility and Class Structure in Modern Britain (Clarendon, 1987)
Eric O. Wright, Classes (Verso, 1985).
徐世榮等，「戰後耕者有其田政策對地主衝擊的在檢討」，《轉型關鍵》，（台北：國 史館）。
蕭錚，《土地改革五十年：蕭錚回憶錄》（中國地政研究所，1980）。 陳誠，《臺灣土地改革紀要》（中華書局，1961）:4-10; 19-27; 40-42; 58-71; 79-87。
-------------------------------
F. Deyo, Beneath the Miracle (U. C. Berkeley, 1989), 51-208.
*何明修，Working Class Formation in Taiwan (N.Y.: Palgrave, 2014),
Naiteh Wu, “Class Identity without Class Consciousness? Working Class Orientation in Taiwan,”ed. Elizabeth Perry, Putting Class in Its Place: Worker Identities in East Asia (Berkeley, 1996): 77-102.
Naiteh Wu, “Social Attitudes of the Middle Classes in Taiwan,”ed. M. Hsiao, East Asian Middle Classes in Comparative Perspectives (Taipei, 1999):291-317.
|
|
第14週 |
12/22 |
族群政治：族群如何成為民主化的動力和課題？
吳乃德，〈檳榔和拖鞋、西裝及皮鞋：台灣階級流動的族群差異及原因〉，《台灣社會學研究》(No. 1, 1997):137-167。
吳乃德，〈高等教育成就的族群差異：學費補貼、職業情境與世代差異〉，《台灣社 會學刊》(No.52, 2013):1-30。
吳乃德，「認同衝突和政治信任：現階段臺灣族群政治的核心難題」，《臺灣社會學》No. 4 (2002):75-118。
|
|
第15週 |
12/29 |
民主轉型：臺灣民主化的動力？為何相對快速和順利？
A. Schedler, “The Contingent Power of Authoritarian Elections,”S. Lindberg,“A Theory of Election as a Mode of Transition,”ed. Schedler and Lindberg, Democratization by Election (Johns Hopkins U., 2009), 291-341.
A. Schedler, The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism (Oxford, 2013), 87-111, 141-76.
N. van de Walle,“Tipping Game: When Do Opposition Parties Coalesce?”ed. A. Schedler, Electoral Authoritarianism: the Dynamic of Unfree Competition (Rienner, 2006), 77-92.
K. Sikkink,“The Effectiveness of US Human Rights Policy, 1973-1980,”ed. L. Whitehead, The International Dimension of Democratization: Europe and the Americas (Oxford, 2005), 93-124.
G. O Donnell and P. C. Schmitter, Transitions from Authoritarian Rule (Johns Hopkins U., 1986), 15-54。
Naiteh Wu and Cheng, T. J., “Democratization as a Legitimation Formula: the KMT and Political Change in Taiwan,” ed. John Kane, Political Legitimacy in Asia (N.Y.: Palgrave, 2011), 239-60.
Georg Sorensen, Democracy and Democratization: Process and Prospects in a Changing World (Westview, 2008):29-54.
杭廷頓(Samuel P. Huntington)，《第三波 : 二十世紀末的民主化浪潮》（台北：五南 出版社，2008) 第一、二章。
吳乃德，〈搜尋民主化的動力－兼談民主轉型的研究取向〉，《臺灣社會研究季刊》
*唐耐心(Nancy B. Tucker),《1949年後的海峽風雲實錄》(Strait Talk: United States-Taiwan Relations and the Crisis with China)，(台北：黎明文化，2012)，52-188。
*吳乃德，「人的精神理念在歷史變革中的作用」，《臺灣政治學刊》，
*T. J. Cheng, “Democratizing Leninist Party in Taiwan,” World Politics 41, 4(July 1989):471-99.
|
|
第16週 |
1/05 |
臺灣政治發展新起點，還是終點？─想像新民族、新國家
Anthony Smith, National Identity (Nevada: U. of Nevada Press, 1993), 8-42.
Shiau-chi Shen and Naiteh Wu,“Ethnic and Civic Nationalism: Two Roads to the Formation of a Taiwanese Nation,”ed. Peter Chou, The One China Dilemma (N.Y.: Palgrave, 2008), 117-146.
吳乃德，「狂飆的年代？」，張茂桂等編，《臺灣社會變遷 1985-2005》（台北：中央研究院，2013），93-128。
|
|